Statenlid Annelies van der Kolk verwoordde vandaag het standpunt van de Gelderse Christenunie fractie als volgt:

De ChristenUnie wil de volgende accenten aangeven:

Onderhandelingsakkoord decentralisatie Natuur: onduidelijk en onvolledig

Onduidelijk: internationale verplichtingen/juridisch/planbureau voor de leefomgeving (we halen de doelen niet); hoeveelheid ruilgronden (hebben we echt voldoende ruilgronden om de doelen te halen??) Verantwoordelijkheid rijk en provincie

Onvolledig: hydrologische maatregelen/ geen integraliteit; samenhang met het PAS; antiverdrogingsmaatregelen. Ook geen integraliteit binnen en buiten de herijkte EHS: binnen de EHS is de provincie verantwoordelijk, buiten de EHS het Rijk. Wat zijn de doelen die gesteld worden?? Versterken deze elkaar of gaat ieder zijn eigen weg.

Voor agrariërs en particuliere landeigenaren wordt het er niet overzichtelijker op. De vraag die ons bezig houdt is: Decentraliseert het Rijk nu echt naar de provincies??

Wordt de natuur er nu echt met dit akkoord beter van? De focus op biodiversiteit is onverminderd van belang, maar met dit beleid verwoord in het akkoord komen soorten naar ons idee meer en meer in de verdrukking.

De ChristenUnie neemt vanuit de Bijbelse opdracht verantwoordelijkheid wanneer het gaat om het beheren en bewaren van de natuur voor toekomstige generaties. Dit hebben we laten zien bij de indienen van het amendement bij de begroting. Maar dit akkoord heeft zoveel open einden, zoveel onzekerheden dat we geen verantwoordelijkheid kunnen nemen en zullen dan ook tegenstemmen.